两男孩车内窒息家属要求车主担责,为什么家属总是推卸责任呢？广州男孩无故走入私家车玩耍,因操作失误关闭车门窒息死亡一事持续发酵。据悉,身故男孩家属表示出事私家车车主有一定责任,他没有关车门,不然孩子也进不去。你看着强词夺理的说法,家长,请不要把自己的责任推卸到别人身上。这种行为不就是想推卸因为你们的监管不力造成孩子的死亡的责任吗？

　　事情刚出来的时候大家都是痛心的,那么小的孩子说没就没了,还是两个很惋惜,我觉得车主如果愿意给一点钱也是出于人道主义,如果我是车主,一开始我可能愿意给但你起诉我,我可能就不愿意了,毕竟是你监护人没教育好小孩子才导致的这场意外发生！

　　据悉,事发车车锁已经出现故障已有一个多月了。车主陈先生原本准备过段时间年审时一起检修,平时不用车就放心地把车停在自家院子里,从没丢东西,然而从没想到会出现这种意外。

　　两男孩车内窒息家属要求车主担责

　　根据警方通报,这起事故,大概是2名男童发现车门没锁,就擅自进入了未车里玩,在这个过程中,无意间触碰车内中控门锁按钮导致车门锁死。一个5岁、另一个才4岁,年龄太小不知道怎么脱困,在长时间处于高温闷热环境导致脱水性休克死亡。两个孩子可能在车内有过大声呼喊,然而,良好的隔音效果,加上车主住在4楼,完全是听不到的。

　　目前,这起悲剧到底该由谁负责,成了三家人共同面对的难题。虽然对孩子的两家人来说,他们也承受了失去孩子的巨大痛苦,然而此刻,私家车陈先生痛苦与其相比不分上下,对他来说,这是场完全摸不着头脑的祸事。车主家属告诉媒体出了事之后,我大哥（车主陈先生）到现在脸一直铁青的,一直没吃饭。

　　在车主的家属看来,他们百分百无辜,车就停在自家院子里,你的孩子走到我的车里来闷死了,车不但成了杀害2个孩子的凶器,自己也无故卷入了一场情理的争议中。更何况,其中死去的一个孩子还是亲戚的儿子,另一个孩子,也是同一个族系下的亲戚,我们没有经历过这种事情！

　　据悉,事发于花东镇大龙村。不幸出事的两名男童分别是5岁的小健和4岁的康康,两人是堂兄弟和幼儿园同学,也都是各自家中的老二。小健的奶奶哭的泪流不止,6月15日孩子才刚刚,那天是周六不用上学,没想到就发生这种事。

　　6月20日10点半左右,奶奶还看到小健在家门口玩耍,约半小时后,准备叫吃午饭时,却发现小健不见了,一家人焦急地外出寻找,却是到处都找不到,直到下午1点多被警方告知你们的孩子出事了,就在房子后面那辆车里。车主也无法回答,陈先生说6月19日晚,他外出回来后,就把车停在了家门口。车子也已有十多年车龄,开车门的锁时而灵时而不灵的,当天车门就没关紧。据悉,目前,陈先生家属已经代表他去上门表示过歉意了。

　　生活中常常会发生危及生命、健康权的纠纷,作为老百姓的我们往往都会同情受害一方,但是,我们更多的是应该从法律的角度去思考问题,而不是认为发生损害,受害方就一概能得到赔偿,有时候诉至法院,法官其实也会根据自己的见解去认定事实、适用法律,所以有时也会出现与法理相违背的判决。

　　以上就是平度信息港关于两男孩车内窒息家属要求车主担责,监护人总是推卸责任呢？的相关内容，这样的判决更多的是基于缓解社会矛盾,平衡各方利益的考量,考虑情理的因素较多,我们中国是一个人情社会,所以这样也是无可厚非的,但是更多的,也是无奈之举吧。